 "Clic para ampliar")
"EXPLOTACIONES GANADERAS ESTICHE, S.L. ha solicitado la concesión de un aprovechamiento de aguas públicas subterráneas, que consiste en un pozo de 3 m de profundidad situado en la margen derecha del arroyo de Marinete, tributario del río Aguas Vivas por su margen izquierda, en zona de policía de cauces, en el paraje Cantuel (polígono 9, parcela 133), en t.m. de Huesa del Común (Teruel)." En el BOP Te Número 14 de 23 de Enero de 2023. El volumen máximo anual dicen ahora que será de 14.487 m3 en lugar de los 25.000 m3 que pedían en el primer proyecto aprobado por Inaga.
El proyecto resumido para CHE está públicamente disponible en la página web de este Organismo de cuenca en el siguiente enlace: https://iber.chebro.es/webche/ipCriterios.aspx. Es el Expediente 2022-P-974.
Blesinos, en este no se habla del metano, ni de calendarios para esparcir el purín, se centran en los temas que afectan más al consumo o contaminación del agua.
Nuevas mentiras al organismo que debe aprobar su solicitud
Recordemos la forma de operar de EXPLOTACIONES GANADERAS ESTICHE, S.L. Hace pocos años ocultó en su informe a INAGA que no cumplían la distancia requerida a un Bien de Interés Cultural.
En la petición de finales del año pasado a CHE, para sustentar ante CHE su petición indica ESTICHE S.L. un dato relevante en un rango falso. Desconocemos si es intencionado, si lo intentan colar para no alarmar sobre la situación pluviométrica e hídrica real del entorno de la explotación porcina industrial que planean, que se instalan en una zona con alto riesgo de sequías.
Lo escriben en la “Memoria de solicitud de una concesión de aguas subterráneas (manantial) para abastecimiento de una explotación porcina…”, que ha publicado el portal de CHE, en la página 5 (pág. 29 del PDF), cuando aporta EXPLOTACIONES GANADERAS ESTICHE, S.L. el dato de la pluviometría media del área e indican para esta zona y clima al que nos adscriben que hay una “pluviometría media anual entre 500 y 800 mm”.
No es cierto.
Cuando se quiere saber el dato más exacto de donde te vas a establecer y a beber el agua de un par de pueblos, no hay más que acudir al que ha recopilado la estación meteorológica de Muniesa (Te) de AEMet, que solo dista 7,7 Km en línea recta y está prácticamente a la misma altitud sobre el nivel del mar. También se pueden consultar otros informes técnicos de ingenieros no interesados en este proyecto de explotación porcina para más de 3000 cerdos.
En la siguiente tabla les exponemos los datos relativos a la distribución de las precipitaciones medias a lo largo del año en la zona según la información obtenida de la estación termopluviométrica de “Muniesa” (en el norte de Teruel, lindante con Huesa y Blesa, identificador 9513) en la web del SIGA del Ministerio de Medio Ambiente.
Distribución anual de las precipitaciones entre 1961 y 1986.
| Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic | Suma de medias anuales |
|
| precipitaciones (mm) |
23,4 | 18,8 | 28,7 | 38,6 | 69,0 | 54,4 | 20,0 | 38,0 | 51,5 | 34,4 | 33,1 | 23,4 | 433,3 |
433,3 mm de lluvia al año fue el dato de AEMet, y no entre 500 y 800 mm de lluvia.
Aún más. SABEMOS que aun esos 433 mm de lluvia son más que las lluvias actuales, porque fueron calculados con datos de entre 1961 y 1986. Y hoy en día, más de 30 años después, las lluvias son incluso inferiores.
No hace falta especular, porque en 1998 la propia CHE estableció un punto de control pluviométrico en el propio azud de Blesa (en Huesa del Común), a solo 770 metros del solar de la proyectada explotación de porcino industrial para más de 3000 cerdos. Entre 1998 y 2022 las lluvias anuales han oscilado entre 209 y 505 l/m², y el promedio actualizado es de solo 327,70 en estos últimos 25 años. El dato real es público, resumido de los tomados durante años del SAIH y publicados por CHE en la web (http://www.saihebro.com/saihebro/index.php?url=/datos/graficas/tag:E284Z83PA24H). Ahí podrán comprobar que quienes presentamos esta alegación no mentimos.
En román paladino: las plantas, los agricultores, los animales y los ríos sufrimos una pluviometría de desierto, una evaporación alta y vemos como un particular nos amenaza con hacer negocio, no solo extrayendo, sino también contaminando las aguas restantes.
Que si se quieren comprobar datos pluviométricos de series más antiguas en el tiempo, la propia CHE los tiene publicados en el anejo 5 del plan hidrológico, pág. 529 donde dice “La estación pluviométrica localizada en la ubicación de la presa de Moneva dispone de una serie larga desde 1930 y cuyo valor medio (385 mm/año) es cercano a la media del conjunto de la cuenca, con un máximo anual de 685 mm (1987-88) y un mínimo de 213 mm (2015-16).” Esta última estación está a 17,5 Km en línea recta del solar de la explotación industrial de cerdos y dos kilómetros más allá la toma de agua del Marineta.
Además, estudios imparciales en cuestión de lluvias y ajenos a este proyecto de explotación porcina, añadían para el entorno de Muniesa: “La evapotranspiración potencial anual es de 736 mm y la evapotranspiración real anual es de 399,5 mm. […] Es fácilmente observable que en la zona de estudio existe un déficit de agua en el suelo debido a los altos valores de evapotranspiración a los que se da lugar durante todo el año.” [ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO “SEGURA I" TT.MM. DE LOSCOS, MONFORTE DE MOYUELA Y HUESA DEL COMÚN (TERUEL), pág. 68-69]
Que los informes que presenta EXPLOTACIONES GANADERAS ESTICHE, S.L. a las administraciones no es la primera vez que omiten o modifica un dato que le es contrario.
Los que le hacen los estudios a ESTICHE S.L. no sabemos si son unos profesionales, pero deben ser unos vendidos, unos consultores cínicos al servicio de la empresa que les paga, beneficiados de que en algunas instancias como INAGA no van a cuestionar lo que quieran presentarles para no tener que llegar al incómodo problema del reparto de aguas cuando haya sequía. Hay que explicarle a la CHE quién está solicitando posarse como un parásito en este rincón de Aragón para establecer su industria porcina que vampirizará nuestra agua.
El riesgo de contaminación por nitratos ya es otro tema del que hemos hablado en otras ocasiones.
Puedes apoyar con tu firma que no se les conceda el agua ni hacer un pozo en el río Marineta, presentando una alegación. Contacta con La ASOCIACIÓN RIO AGUASVIVAS LIMPIO (legalmente constituida con NIF G67728899) en rioaguasvivas.asociacion@gmail.com.